您的当前位置:首页 > 电商资讯

银联支付宝银行博弈在即 “民联”呼声再起

2020-08-11 05:52:45
自支付宝停止所有线下POS业务之后,业内人士对其热议纷纷,银行、银联和支付宝三方是否又将迎来博弈?答案是肯定的。三方千丝万缕的关系也将在此重新梳理。   支付领域逆袭   支付宝近日通过微博公开表示将停止所有线下刷卡收单(POS)业务,但对其中细节交待不多,只是以“某些众所周知原因”一笔带过。   支付宝公司貌似低调的寥寥数语,实际在暗示自由市场经济思维,未来必将覆盖国内第三方支付领域。   对于这一“众所周知的原因”,支付宝方面并未透露更多细节,仅表明停止该业务不会对既有商户造成影响。   对此,上海地区数家银行电子商务部门人士表示,银联的来访近期略显频繁,但银行方面不会很快采取行动,应该会再作观望。   已辞职数月的银联前员工王守拙(化名)目前是自由职业者,但仍与第三方支付行业有关。他认为,中国正在进一步走向鼓励开放竞争的自由市场经济,以减少政府干预。“支付服务行业同样也应具有开放和竞争精神,而不是走向剥夺消费者选择权的垄断。”这位前银联员工对ec麦田网表示。   推荐阅读:   聪明的中立   银行、银联以及支付宝三者间的博弈,从目前舆论来看,银联较为被动,银行趋于中立,支付宝似有“渔翁得利”之感。实际上,从支付宝当前线下收单业务的保有量来看,或许还比不上其网上支付业务的零头,因而弃之并非坏事。   央行今年7月发布了《银行卡收单业务管理办法》,第三条及第二十六条明确指出了相关各方的权利义务。而上述“银联17号文”所谓“非金融机构线下收单业务必须通过银联通道进行”,则明显与此有悖。   “银银宝”三方博弈最核心的环节,在于各商业银行的态度。银行目前的中立,恰表明其对“用市场机制推动行政改革、反对政府过分干预”风向的独到理解。   中国银联作为一家由银行参股的“非监管型”国企,只是银行电子支付的“中间批发商”。统计数据显示,银联在我国POS线下支付市场的占有率接近95%,除去杉德银卡通及通联支付外,支付宝在支付市场的市场份额应不足1%。   呼唤“民联”   在这个博弈格局中,银联、银行、第三方支付各有各的立场。   年陆家嘴论坛上,中国银联总裁许罗德表示:“第三方支付机构从事的业务是银联卡的业务,它提供的服务都是以银联卡作为基础的,第三方机构要做银联卡的业务就必须遵循银联卡的规则和体系。”   月29日的会议上,还有与会人士提出再建清算机构的问题,而银联的“议案”是否会无疾而终仍取决于央行态度。   今年全国“两会”期间,两位全国政协委员联名提交“关于推动银行卡清算市场对内开放”的提案,剑指银联垄断,建议将银行卡清算市场对国内民资开放,或可增建“民联”。   他称支付清算协会本拟开一个会讨论该主题(“民联”),会议本来是讨论再建清算机构的主题,各支付公司都是要求一把手去参会的,“令人意外的是,银联的一高层也参与了该会,结果各个公司谁也没说啥。”   “我主张对民间资本开放,技术标准由国家来制定。如果成立一个‘民联’,银联不愿意去的地方,可以让‘民联’去。”提案发起者陈建国曾对EC麦田网称。   知情人士9月2日对ec麦田网透露, 此前第三方支付在支付清算协会的组织下讨论过增建“民联”的类似问题,“不过在干预很大,并没有最新的进展。”   麦田观点:银行、银联和支付宝在此时的博弈仅仅是冰山一角,按理说“一家独大”的银联作为带有监管色彩的裁判员应该掌握一定的话语权,可是在此却是敢怒不敢言。三方博弈一定会对目前市场的格局有所改变。(责任编辑:西西)